OPINIÓN

Es de la convicción de este blog permitir el espacio para manifestarse libremente, sin que las posturas expresadas o tomadas sean en pos de la descalificación del otro, sino que aporten, sumen en base a las distintas visiones, miradas o posturas que tenemos, esa es la Información Libre.

Por eso a continuación transcribimos una nota enviada por Gastón, desde ya están todos invitados a no sólo realizar comentarios de todas las notas, sino también realizar una nota.

LucÄs de InformacionLibre

La argentina incierta

Desde ya el contexto americano plantea más interrogantes e incertidumbres que certezas respecto al rumbo particular de los gobiernos post- neoliberales que replantearon el rol del Estado y la integración latinoamericana no sólo a nivel económico sino también social, político y cultural.
Partiendo de la política local se plantea un panorama bastante difuso respecto al futuro y la posibilidad de tomar decisiones a largo plazo y realizar cambios estructurales.
Se visualizan 3 situaciones políticas diferentes y entrelazadas a la vez:

Primero el reagrupamiento de la derecha neoconservadora que busca la liberalización de la economía, la reasignación del rol del estado teniendo como espejo a los 90’ (periodo 89-2001) Además se plantea retroceder hacia formas de ciudadanías mercantilizadas donde prime la eficiencia y la relación costo beneficio en la toma de decisiones.
En su discurso despolitizado buscan establecer lemas como: unidad nacional, pacificación, reagrupamiento de un argentino más otro argentino, combatir la división, buscar el bien común.
Con este tipo de discurso niegan el conflicto, la pluralidad de intereses, los intereses particulares que ellos representan. Su retórica se centra en la búsqueda de la utopía de “la sociedad plena” donde no existe el conflicto, en donde se crea un cierre social y político de intereses contrapuestos.

Segundo el gobierno nacional careció de capacidad de subjetivar a las clases populares, de crear construcciones sociales originales en el contexto socio histórico y así crear un bloque progresista para profundizar los cambios que se iniciaron a partir del 2003 y enfrentar a parir, de una nueva hegemonía, los sectores que buscan mantener el statu quo.
Este nuevo bloque es crucial ya que sin organización ni un horizonte relativamente claro es imposible modificar, dialécticamente, las relaciones de fuerzas que imperan en nuestro país. Así ningún bloque que carezca de capacidad de subjetivar podrá llevar a delante políticas transformadoras., como ocurrió por ejemplo con el chavismo en Venezuela, el MAS en Bolivia, el peronismo en el periodo 45-55, es decir diferentes modelos bajo distintas condiciones subjetivas y objetivas tuvieron esa virtud.
El kirchnerismo ha dado cuenta de un retroceso en esa capacidad de interpelar satisfactoriamente a los sectores históricamente transformadores con el vuelco al PJ desentendiéndose de organizaciones de base, piqueteros o sectores progresistas de toda índole. Esta fue una medida políticamente conservadora ya que se asentó en bases firmes estratégicamente pero a su vez políticamente jerárquicas, verticalistas, despolitizadas.
Tercero se encuentran sectores por fuera de estas 2 vertientes, sectores que podemos categorizar como izquierda para introducir al amplio abanico de organizaciones políticas o sociales que lo componen.
Estos sectores, desde el advenimiento del Kirchenrismo, han desarrollado la futbolización de la política, no ven grises sino blancos ó negros. No han convocado a la creación de una “Unidad” que discursivamente plantean pero nunca llegan a materializar ya que prima el vedetismo, el egocentrismo.
Llegan a alzar la voz, más fuerte que los sectores conservadores, contra la forma en que el gobierno planea sus políticas de Derechos Humanos. Recriminan la falta de celeridad (coincidiendo con el gobierno) pese a conocer la maquinaria burocrática que funciona detrás del Poder Judicial, la autonomía del Poder Ejecutivo respecto al Judicial y aún conociendo que sectores judiciales se oponen abiertamente a la aplicación de la justicia sobre los genocidas.
Asimismo plantean junto a la derecha la “utilización política de los DD.HH.” que hacen los K. Es aberrante plantear medidas gubernamentales como neutrales, apolíticas, aséptica, impoluta, en busca de Justicia (con mayúsculas)
Toda medida gubernamental es intrínsecamente política y es parte de una estrategia trazada por el gobierno de turno.
Con estas críticas se asemejan a Macri que “gestiona”, “administra” la ciudad, “no hace política” sino lleva soluciones a “La Gente”
Las próximas elecciones será un termómetro, del rumbo incierto que puede tomar el país no sólo a nivel interno sino a nivel latinoamericano respecto a los avances de proyectos de integración, intercambio con los países hermanos.

Gastón